Gospićki poduzetnik i županijski vijećnik Danijel Tušak odbio je imenovanje u Upravno vijeće Razvojnog centra Ličko-senjske županije, iako je prije tri mjeseca na sjednici Županijske skupštine sudjelovao u raspravi o proširenju upravnih vijeća i nije bio protiv takvog prijedloga.
Tušak je jučer na Facebook profilu, a potom i na svom portalu koji ga redovito prati u izrazito afirmativnom tonu, poručio kako ne prihvaća imenovanje u Upravno vijeće Razvojnog centra. Kao razlog naveo je neslaganje s povećanjem broja članova Upravnog vijeća, tvrdeći da to neće dovesti do kvalitetnijih odluka ni učinkovitijeg rada ustanove, nego će prije svega povećati troškove.
No zapisnik sa sjednice Županijske skupštine pokazuje drukčiji politički kontekst.
Možda će vas zanimati
Na toj sjednici Tušak je govorio o povećanju broja članova upravnih vijeća. Tada je rekao kako općenito nije za to da vijeća budu prevelika jer smatra da se kod velikih vijeća gubi aktivnost, te je pitao zbog čega bi sedam članova bilo funkcionalnije od pet.
Nakon što je župan Ernest Petry obrazložio da je cilj veća transparentnost rada upravnih vijeća i uključivanje oporbenih vijećnika, pri čemu je spomenuto i da bi upravo Tušak mogao biti jedan od novoizabranih članova, Tušak je promijenio ton. Zahvalio je županu i rekao kako se nada da će i ostali članovi biti iz reda opozicije i nezavisnih stručnjaka.
Prema zapisniku, Tušak je tada dodao da, ako je intonacija prijedloga da se tim proširi, pojača i da dođe do širine razmišljanja u javnim ustanovama, “nemaju ništa protiv”.
Nakon te rasprave odluke vezane uz izmjene odluke o osnivanju Razvojnog centra i izmjenu Statuta Razvojnog centra prihvaćene su jednoglasno, s 25 glasova “za”.
Zbog toga Tušakova najnovija objava otvara pitanje političke dosljednosti. Prije tri mjeseca nije bio protiv proširenja ako ono znači veću transparentnost, uključivanje oporbe i širu raspravu, dok sada isto proširenje predstavlja kao nepotreban trošak i razlog za odbijanje imenovanja.
Ovo nije prvi put da Tušak u javnosti povlači poteze koji se mogu tumačiti kao populistički zaokreti. U ovom slučaju posebno je zanimljivo što nije riječ o odluci koju je problematizirao prije donošenja, nego o odluci koja je na Županijskoj skupštini prošla jednoglasno, uz njegovo sudjelovanje u raspravi i bez protivljenja pri glasovanju.
