Jedna od najkontroverznijih odluka za hrvatsku reprezentaciju na Svjetskom prvenstvu ponovno je dospjela u središte pozornosti. Pierluigi Collina, jedan od najpoznatijih sudaca u povijesti i danas jedna od ključnih osoba FIFA-e zaduženih za suđenje, prvi put je detaljnije govorio o situaciji koja je obilježila završnicu utakmice Hrvatske i Portugala.
Riječ je o dramatičnoj akciji duboko u sudačkoj nadoknadi, kada je Hrvatska zatresla portugalsku mrežu i činilo se da je stigla do izjednačenja. Uslijedilo je veliko slavlje hrvatskih igrača, ali zatim i provjera koja je potpuno promijenila rasplet utakmice.
Pogodak je poništen zbog zaleđa, a ključ cijele odluke bio je trenutak kontakta lopte s Igorom Matanovićem. Upravo je taj detalj izazvao brojne rasprave jer je razlika bila iznimno mala, a među navijačima se postavljalo pitanje je li lopta doista dodirnula Matanovićevu glavu ili samo njegovu kosu.
Možda će vas zanimati
Odgovor na to pitanje bio je presudan. Ako je postojao kontakt s glavom, taj trenutak predstavljao je novo odigravanje lopte prema kojem se određivala pozicija hrvatskog igrača. Zbog toga je tehnologija korištena na Svjetskom prvenstvu imala ključnu ulogu u konačnoj odluci.
Collina je sada, govoreći o tehnologiji koja se koristi na najvećem nogometnom turniru, objasnio da moderne lopte sadrže senzore koji sucima omogućuju iznimno precizno određivanje trenutka kontakta. Takvi podaci mogu biti posebno važni upravo kod minimalnih zaleđa, kada nekoliko centimetara ili djelić sekunde mogu odlučiti hoće li pogodak biti priznat.
FIFA je posljednjih godina dodatno proširila tehnološku pomoć sucima. Uz VAR i poluautomatsko određivanje zaleđa koriste se brojne kamere, računalna obrada položaja igrača i senzori unutar lopte koji mogu registrirati vrlo precizne podatke o njezinu kretanju i kontaktima.
Collina već dulje brani takav smjer razvoja nogometa. Smatra da nema smisla da deseci tisuća gledatelja na stadionu i milijuni pred ekranima mogu gotovo odmah vidjeti snimke sporne situacije, dok sudac koji mora donijeti odluku ne bi imao pristup tehnologiji koja mu može pomoći.
U nedavnom razgovoru o tehnologiji slikovito je poručio da bi alternativa bila pretvoriti nogomet u svojevrsnu zajednicu u kojoj je tehnologija zabranjena. Njegov je stav da cilj nije zamijeniti suca računalom, nego mu omogućiti dodatne informacije kada ljudsko oko jednostavno nije dovoljno precizno.
Kao primjer problema iz vremena prije moderne tehnologije često se navodi finale Svjetskog prvenstva 1966. između Engleske i Zapadne Njemačke. O čuvenom pogotku Geoffa Hursta desetljećima se raspravlja je li lopta nakon udarca od grede u cijelosti prešla gol-liniju. Današnja tehnologija gol-linije takvu bi situaciju riješila gotovo trenutačno.
Collina tvrdi da upravo takve višedesetljetne rasprave pokazuju zašto tehnologija ima mjesto u nogometu. Prema njegovu stavu, emocija nije ništa manje vrijedna ako se nekoliko trenutaka pričeka potvrda odluke, posebno ako tehnologija spriječi da pogreška suca odluči utakmicu.
Još tema koje vrijedi pročitati
Ipak, slučaj Hrvatske bio je posebno zanimljiv jer nije bilo dovoljno samo utvrditi položaj igrača. Prvo je trebalo precizno odrediti kada je lopta posljednji put odigrana, odnosno je li u spornoj akciji zaista dotaknula Matanovića.
Upravo tu dolazimo do detalja koji je izazvao najveću raspravu.
Prema Collininom objašnjenju, podaci senzora pokazali su jasan signal u trenutku prolaska lopte kraj Matanovićeve glave. Nakon toga slijedila je ravna linija, a zatim novi signal kada je lopta ostvarila sljedeći kontakt.
Ključno pitanje tada je bilo može li takav signal nastati ako lopta samo okrzne kosu.
Collina tvrdi da ne može.
Prema njegovu objašnjenju, sustav ne registrira kontakt lopte s kosom, što znači da zabilježeni signal nije mogao nastati samo zato što je lopta prošla kroz ili okrznula Matanovićevu kosu.
Drugim riječima, prema podacima tehnologije na koje se poziva šef FIFA-inih sudaca, lopta je dodirnula glavu Igora Matanovića.
Upravo je taj kontakt bio ključan za određivanje trenutka prema kojem je povučena linija zaleđa, nakon čega je hrvatski pogodak poništen.
Time je Collina dao dosad najkonkretnije objašnjenje jedne od odluka koja je izazvala najviše rasprava nakon hrvatskog nastupa na Svjetskom prvenstvu. Hrvatskim navijačima odluka zbog toga neće biti ništa manje bolna, posebno zbog trenutka u kojem se dogodila, ali prema FIFA-inom tehnološkom očitanju dileme oko ključnog detalja nema: nije bila riječ samo o kosi, nego o kontaktu lopte s Matanovićevom glavom.
