Gradonačelnik Gospića Darko Milinović reagirao je na objavu fotografije neočišćenih nogostupa i kolnika napadom na medije, u svom prepoznatljivom stilu, poručujući da se grad prikazuje lošijim nego što jest i sugerirajući da pojedini mediji sustavno ignoriraju pozitivne gradske teme. Iz njegove reakcije jasno je da kritika stanja na terenu nije dobrodošla, osobito kada dolazi potkrijepljena fotografijama i dojavama samih građana.
Gradonačelnik je priznao kako su mediji „djelomično u pravu“ kada je riječ o stanju nakon snijega. Pritom je naveo da je Grad raspisao natječaj za čišćenje te pozvao medije da prozovu izvođače koji su taj posao dobili. Time je, svjesno ili ne, otvorio ključno pitanje odgovornosti, ne samo izvođača, nego i gradske uprave.
Ako je Grad raspisao natječaj, izabrao izvođača i plaća uslugu novcem poreznih obveznika, onda je logično pitanje tko u Gradu nadzire izvršavanje tog posla. Nadzor nad javnim radovima nije i ne može biti zadaća medija niti građana na društvenim mrežama, nego onih službi i odgovornih osoba koje su za to plaćene. Mediji mogu i trebaju ukazati na problem, ali ne mogu zamijeniti sustav kontrole.
Rasprava se pritom dodatno zakomplicirala komentarima dijela javnosti iz Zagreba i inozemstva, koji stanje relativiziraju usporedbama s drugim sredinama, dok građani Gospića upozoravaju na konkretne i svakodnevne opasnosti. U komentarima se navode situacije u kojima djeca iz vrtića i škola hodaju po kolnicima jer su nogostupi neprohodni, kao i problemi za starije osobe i roditelje s kolicima. Upravo su takve dojave i bile povod izlaska na teren i objave fotografija.
U cijeloj polemici gradonačelnik se pozvao i na Advent, doček Nove godine i druge manifestacije, spočitavajući medijima da ih nisu dovoljno pratili. No takve prozivke nemaju izravne veze s temom sigurnosti pješaka. Dodatno, ostaje činjenica da je upravo naš medij bio među rijetkima koji su pratili adventske aktivnosti.
Umjesto rasprave o tome tko je koga kritizirao ili tko je što objavio na društvenim mrežama, suština problema ostaje ista: stanje na ulicama. Ako je, kako gradonačelnik tvrdi, grad „djelomično“ bio neočišćen, tada je legitimno i nužno pitati zašto nadzor nije reagirao ranije i zašto se odgovornost pokušava prebaciti na one koji su problem javno pokazali.
Fotografije s terena ne napadaju, ne politiziraju i ne biraju stranu. One prikazuju stvarno stanje ulica i nogostupa u trenutku kada su snimljene. Ukazivanje na to ne bi smjelo biti shvaćeno kao napad na Grad ili gradonačelnika, nego kao osnovna funkcija medija u interesu sigurnosti građana. Jer posao koji se plaća javnim novcem mora biti i javno provjerljiv, a odgovornost za to ne može se prebaciti na Facebook rasprave.
L.O.
