Svjetsko prvenstvo u SAD-u, Kanadi i Meksiku završilo je osvajanjem naslova Španjolske, ali nekoliko dana nakon završetka turnira pojavile su se informacije o neuobičajenim obrascima klađenja koji su zabilježeni tijekom natjecanja.
Group of Copenhagen, međunarodna mreža koja se bavi otkrivanjem i sprječavanjem manipulacija sportskim natjecanjima, nakon nadzora utakmica Svjetskog prvenstva izdala je sedam takozvanih žutih upozorenja.
Važno je naglasiti da to ne znači da je utvrđeno namještanje bilo koje utakmice. Žuto upozorenje označava pojavu pokazatelja koji zahtijevaju dodatnu pozornost i analizu, poput neuobičajenog kretanja koeficijenata, obrazaca uplata ili drugih informacija koje mogu odstupati od očekivanog ponašanja tržišta.
Možda će vas zanimati
Prema informacijama iz izvješća koje prenosi The Athletic, među događajima koji su privukli pozornost nalazi se utakmica Španjolske i Zelenortskih Otoka, koja je završila 0:0.
Na platformi Polymarket zabilježeno je oko 4,8 milijuna dolara aktivnosti povezane s ishodom prema kojem Španjolska neće pobijediti. Neuobičajena aktivnost privukla je pozornost sustava za nadzor, ali sama po sebi nije dokaz da se pokušalo utjecati na rezultat utakmice.
Među analiziranim događajima našao se i crveni karton južnoafričkog reprezentativca Thembe Zwanea u završnici utakmice protiv Meksika.
Pozornost je privukla i VAR intervencija tijekom pobjede Španjolske 4:0 protiv Saudijske Arabije. Odluka vezana uz poništeni pogodak Ferrana Torresa trajala je nekoliko minuta i našla se među događajima evidentiranima tijekom nadzora turnira.
Posebno zanimljiv slučaj povezan je s američkim napadačem Folarinom Balogunom.
Prema informacijama koje prenosi The Athletic, na Polymarketu je 2. srpnja otvoreno tržište s pitanjem hoće li Balogun igrati protiv Belgije. Istoga dana američki napadač dobio je crveni karton protiv Bosne i Hercegovine u šesnaestini finala.
FIFA-ina Disciplinska komisija naknadno je donijela odluku nakon koje je Balogun mogao nastupiti u sljedećoj utakmici.
Još tema koje vrijedi pročitati
Upravo je vremenski slijed tih događaja privukao pozornost Group of Copenhagena. Prema istom izvješću, za druge igrače koji su tijekom prvenstva bili isključeni nisu zabilježena usporediva tržišta vezana uz pitanje njihova nastupa.
Group of Copenhagen zbog toga je od FIFA-e zatražio pisano objašnjenje okolnosti slučaja Balogun.
Cijela priča dodatno je zanimljiva zbog različitih zaključaka tijela koja su pratila turnir.
FIFA-ina Radna skupina za integritet nakon završetka Svjetskog prvenstva objavila je da tijekom natjecanja nije identificirala sumnjive aktivnosti klađenja niti naznake manipulacije utakmicama.
S druge strane, Group of Copenhagen u svom je zasebnom sustavu nadzora evidentirao sedam žutih upozorenja.
Ta dva zaključka nisu nužno izravno proturječna. Žuto upozorenje nije potvrda manipulacije, već signal da određeni događaj ili obrazac zaslužuje dodatnu analizu. Različita tijela također mogu koristiti različite kriterije i izvore podataka pri procjeni neuobičajenih aktivnosti.
Stručnjaci upozoravaju da neobični obrasci klađenja mogu imati i potpuno legitimna objašnjenja. Velike promjene koeficijenata ili neuobičajene aktivnosti mogu nastati zbog ponašanja velikih sudionika na tržištu, novih informacija, upravljanja rizikom ili takozvanog hedginga.
Dodatni izazov predstavljaju platforme poput Polymarketa i Kalshija. Za razliku od tradicionalnih kladionica, na njima se može trgovati ishodima velikog broja događaja, uključujući pitanja koja nisu izravno vezana uz konačan rezultat utakmice.
Takva tržišta predstavljaju novi izazov za tijela koja se bave zaštitom integriteta sporta jer se mogu pojaviti tržišta vezana uz nastup pojedinog igrača, disciplinske odluke ili druge događaje na koje mogu utjecati informacije koje još nisu javno dostupne.
Za sada nema potvrde da je ijedna utakmica Svjetskog prvenstva bila namještena niti da je sedam evidentiranih upozorenja rezultiralo dokazima o manipulaciji.
Postoji sedam slučajeva koje je Group of Copenhagen označio za dodatnu pozornost zbog neuobičajenih pokazatelja. Tek eventualne daljnje provjere mogu pokazati postoji li iza njih nešto više ili su neobični obrasci posljedica legitimnog ponašanja na tržištima klađenja i predviđanja.
