Poništeni pogodak Hrvatske protiv Portugala i dalje izaziva burne rasprave nekoliko dana nakon ispadanja Vatrenih sa Svjetskog prvenstva. Nakon što su se oglasili brojni bivši igrači, treneri, suci i stručnjaci za suđenje, svoje viđenje dao je i nekadašnji međunarodni sudac Raka Đurović, čije su izjave izazvale veliku pozornost u regiji.
Đurović smatra da je odluka o poništenju pogotka, donesena uz pomoć tehnologije Connected Ball i poluautomatskog sustava za zaleđe, formalno bila u skladu s pravilima, iako priznaje da mu se takav način odlučivanja ne sviđa.
“Tražili smo nove tehnologije i sada ih imamo. Senzor u lopti registrirao je dodir, koliko god on bio minimalan. Ja osobno nikada nisam bio zagovornik da tehnologija odlučuje o situacijama koje ljudsko oko praktički ne može vidjeti, ali ako je uvedena, onda joj se mora vjerovati”, rekao je bivši sudac.
Možda će vas zanimati
Ipak, naglasio je kako ga mnogo više od same odluke zbunjuje postupak glavnog suca nakon što je senzor već registrirao kontakt.
“Zašto je sudac išao gledati snimku ako je senzor već dao odgovor? Što je mogao vidjeti vlastitim očima kada tehnologija tvrdi da je kontakt postojao? Rekli su mi da se time samo kupovalo vrijeme kako bi se smirile reakcije igrača jer se radilo o odluci koja je praktički odlučila pobjednika”, izjavio je Đurović.
Posebno su odjeknule njegove riječi o odnosu velikih i malih reprezentacija na najvećim natjecanjima. U jednom trenutku ironično je rekao kako je izgledalo da je FIFA-i trebao Portugal i Cristiano Ronaldo kao jedno od zaštitnih lica završnice turnira nakon ranog ispadanja Brazila, no odmah je dodao da se radi o šali, a ne o ozbiljnoj optužbi.
Prema njegovu mišljenju, puno je važnija poruka koju je nakon utakmice poslao hrvatski kapetan Luka Modrić, rekavši kako vjeruje da bi odluka možda bila drukčija da su uloge bile obrnute.
“Takve izjave često slušamo kada igraju manje reprezentacije protiv velikih. Nogomet je oduvijek imao svoje velike i male, a kada se odlučuje u ovako graničnim situacijama, nerijetko ispaštaju upravo oni manji”, smatra Đurović.
Njegove riječi dolaze u trenutku kada polemike oko poništenog hrvatskog pogotka ne jenjavaju. FIFA je u međuvremenu objavila tehničko objašnjenje prema kojem je tehnologija u lopti registrirala kontakt Igora Matanovića prije nego što je Joško Gvardiol zatresao mrežu, što je aktiviralo zaleđe i dovelo do poništenja pogotka.
Usprkos službenom objašnjenju, rasprava o tome treba li tehnologija imati posljednju riječ u situacijama koje ljudsko oko gotovo ne može potvrditi i dalje traje. Jedni smatraju da su pravila ispravno primijenjena, dok drugi upozoravaju da nogomet gubi dio svoje prirodnosti kada o ključnim trenucima odlučuje kontakt koji se mjeri doslovno u nekoliko vlasi kose.
Još tema koje vrijedi pročitati
