Nakon dramatične pobjede Engleske nad Meksikom (3:2) u osmini finala Svjetskog prvenstva ne stišavaju se rasprave o suđenju. Dok izbornik Thomas Tuchel tvrdi da je VAR pogriješio dosudivši kazneni udarac za Meksiko, dio engleskih stručnjaka smatra da razloga za pritužbe nema te kao primjer navode upravo utakmicu protiv Hrvatske.
Najviše pozornosti izazvala je analiza bivšeg pomoćnog suca Premier lige Darrena Canna, koji je za BBC poručio da je odluka bila potpuno ispravna.
“Kane je udario meksičkog igrača po stopalu. Nije to učinio namjerno, ali kontakt postoji. Situacija je vrlo slična onoj kada je Engleska protiv Hrvatske dobila kazneni udarac nakon kontakta Luke Modrića. Ako smo tada rekli da je to penal, onda mora biti i sada”, rekao je Cann.
Možda će vas zanimati
Njegove riječi izazvale su brojne reakcije jer je upravo kazneni udarac dosuđen protiv Hrvatske u grupnoj fazi izazvao velike rasprave među navijačima i nogometnim analitičarima. Cann smatra da kriterij mora biti isti bez obzira na to koja je reprezentacija u pitanju.
S druge strane, Thomas Tuchel nije skrivao nezadovoljstvo nakon susreta. Engleski izbornik smatra da VAR nije imao razloga intervenirati jer, prema njegovu mišljenju, nije bila riječ o jasnoj i očitoj pogrešci glavnog suca.
“Suci nisu bili dovoljno dobri. Ni glavni ni četvrti suci. Ne vjerujem da je ovo bila situacija koja je zahtijevala VAR intervenciju. Glavni sudac nije dosudio ni prekršaj, a onda je odluka promijenjena”, rekao je Tuchel.
Engleska je odlično otvorila utakmicu i nakon dva pogotka Judea Bellinghama povela 2:0, no Meksiko je smanjio prije odmora. U nastavku je utakmica potpuno promijenila tijek nakon što je Jarell Quansah isključen poslije VAR pregleda zbog neopreznog starta otvorenim đonom.
Unatoč igraču manje, Engleska je preko Harryja Kanea iz kaznenog udarca stigla do vodstva 3:1. Ipak, upravo je Kane ubrzo skrivio jedanaesterac za Meksiko, koji je Raúl Jiménez pretvorio u pogodak za konačnih 3:2 i dramatičnu završnicu.
Engleska je na kraju sačuvala minimalnu prednost i izborila četvrtfinale, ali rasprava o kriteriju suđenja nastavlja se. Ironično, upravo je usporedba s penalom dosuđenim protiv Hrvatske postala jedan od glavnih argumenata onih koji tvrde da je VAR ovoga puta donio ispravnu odluku.
