Nekoliko dana nakon dramatičnog ispadanja Hrvatske od Portugala u osmini finala Svjetskog prvenstva rasprave o suđenju ne jenjavaju. Tri poništena hrvatska pogotka, kazneni udarac za Portugal i kontroverzna odluka u posljednjim trenucima susreta i dalje su glavna tema nogometne javnosti, a sada je svoje viđenje dao i bivši predsjednik Sudačke komisije Bruno Marić.
Gostujući u HRT-ovoj emisiji Americana, Marić je naglasio kako ne želi govoriti o teorijama zavjere, ali smatra da postoje odluke koje zaslužuju ozbiljnu stručnu raspravu. Istaknuo je da je nakon ovakve utakmice teško ostati potpuno objektivan jer su emocije i dalje vrlo snažne, no smatra da se neke stvari moraju jasno analizirati.
Najviše se zadržao na kaznenom udarcu dosuđenom Portugalu nakon intervencije VAR sobe. Prema njegovu mišljenju, glavni sudac imao je dobar pregled situacije i procijenio da nema elemenata za najstrožu kaznu, zbog čega smatra da se VAR nije trebao uključivati.
Marić tvrdi da je riječ o kontaktu kakav se može vidjeti na gotovo svakom prekidu te da takve situacije nisu bile kažnjavane tijekom ostatka Svjetskog prvenstva. Posebno je naglasio da se na ovakvoj razini natjecanja prag za VAR intervenciju mora zadržati vrlo visok jer se u suprotnom mijenja kriterij suđenja usred turnira.
Još više pažnje izazvala je analiza poništenog pogotka Joška Gvardiola u sudačkoj nadoknadi. Hrvatska je već slavila izjednačenje koje bi odvelo utakmicu u produžetke, no nakon pregleda VAR-a pogodak je poništen zbog zaleđa koje je prethodilo akciji.
Ključnu ulogu odigrala je tehnologija ugrađena u službenu loptu. Senzor je registrirao minimalan dodir Igora Matanovića prije nego što je lopta stigla do Marija Pašalića, čime je aktivirano zaleđe. FIFA je naknadno objavila da je upravo taj signal bio presudan za konačnu odluku.
Marić pritom nije osporio da je odluka donesena prema aktualnim FIFA-inim pravilima, ali je upozorio na važan problem.
Po njegovu mišljenju, kod ovako važnih odluka mora postojati i jasan vizualni dokaz. Istaknuo je da nijedna od brojnih televizijskih kamera nije nedvojbeno pokazala kontakt Matanovića s loptom te smatra da sama tehnologija ne bi smjela biti jedini temelj za poništavanje pogotka ako ne postoji potvrda na snimci. Upravo zbog toga vjeruje da će FIFA nakon brojnih reakcija bivših igrača, sudaca i stručnjaka možda ponovno razmotriti način primjene ove tehnologije.
Dodao je i kako smatra da je odluku u konačnici trebao donijeti sudac na terenu, a ne isključivo tehnološki signal, jer upravo takve situacije stvaraju prostor za sumnje i dodatne polemike.
Marićeve izjave nadovezale su se na brojne reakcije iz Hrvatske i inozemstva. Dok jedni smatraju da je tehnologija samo primijenila pravila igre, drugi upozoravaju da nogomet ne smije doći u situaciju da ključne utakmice odlučuju signali koje gledatelji ne mogu jasno vidjeti ni provjeriti. Rasprava o ulozi VAR-a i senzora u lopti tako će se, čini se, nastaviti i dugo nakon završetka hrvatskog nastupa na Svjetskom prvenstvu.
